法援故事：“我认罪……可判的有点重，还能改判吗？”

　　妻子离家，母亲去世，两个幼孩托付老父照料。本该是家中顶梁柱的他，却沉迷赌博、多次诈骗，愧悔于心的他当庭悔罪，最终能否获得轻判？来看今日法援故事。

　　一、沉迷赌博 多次诈骗被判刑

　　胡某是外地来京人员，母亲已过世，两个孩子由失去劳动能力的父亲照顾着。本该是家庭顶梁柱的他却染上不良嗜好，沉溺赌博，使原本不幸的家庭雪上加霜。2016年9月，因赌博无心工作的胡某翘班几个月，以借用车辆办事为名，从前同事李某处骗取一辆小轿车，抵押套现用于赌博；9月底，他以相同借口从之前工作的公司骗取一辆小客车；次月，又以借车接人为由从宋某处骗取一辆小轿车，后均抵押套现，所获赃款全部用于赌博。一段时间后，李某和宋某联系不上胡某，遂分别向警方报警。

　　2018年8月，胡某被抓获归案，他对自己的行为供认不讳，并深刻认识到自己的罪行。2019年10月，一审法院认定胡某的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金4万元。一审判决后，胡某以判决事实不清，量刑过重为由提出上诉，北京市法律援助中心指派北京市首信律师事务所承办此案，由孙涌律师具体办理。

　　二、多方奔走 法援律师助轻判

　　接受指派后，孙律师认真阅读了一审判决书和相关案件材料，多次联系会见胡某详细了解案情。2019年12月，检察机关向相关被害人进行了询问，李某与被骗公司均签署谅解书，后检察机关提出了减轻量刑的建议。孙律师会见胡某，促成其签订了认罪认罚具结书。

　　经过多日的案件调查与分析，二审开庭前，孙律师抓住案件细节，多次修改辩护词，提出以下辩护意见：

　　1.一审未对之前出具的某价格认定结论书进行庭审质证，存在程序瑕疵；

　　2.胡某自愿认罪认罚，签署具结书，取得了两名被害人的谅解，请求法庭采纳检察机关的量刑建议；

　　3.胡某属于初犯、偶犯，请求二审法院对其再予从轻处罚；

　　4.胡某家庭困难，妻子离家，母亲去世，两个未成年的孩子由缺乏劳动能力的父亲抚养，应为两个孩子申请司法救助。

　　二审法院认为一审的确未对某价格认定结论书进行质证，存在程序瑕疵，鉴于胡某如实供述罪行，自愿认罪认罚，取得部分受害人的谅解，决定对其予以从轻处罚。2019年12月底，二审法院撤销一审判决，判处胡某有期徒刑三年，并处三万元罚金。最终，在法援律师的帮助下，胡某依法获得轻判。

　　《刑事诉讼法》第15条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

　　《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第5条明确规定：认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。

　　认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，所有刑事案件都可以适用，不能因罪轻、罪重或者罪名特殊等原因而剥夺犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚获得从宽处理的机会。但“可以”适用不是一律适用，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽，由司法机关根据案件具体情况决定。