发布时间：2024年02月23日
出国游玩遇海啸被困，被公司开除能要求赔偿吗？隧道内为躲避“抛洒物”，司机急打方向酿事故造成损害该怎么赔？民法典给您答案。
外出游玩遇海啸被困，被公司开除能要求赔偿吗
海啸属于不可抗力，若确实因该不可抗力而不能回国，根据民法典第一百八十条的规定，员工不承担民事责任，公司也不能开除员工，但是员工要及时通知公司，并在合理期限内提供相应的证据。如果员工没有通知、没有提供证据证明，公司可以按照劳动合同法的相关规定开除他。
《中华人民共和国民法典》第一百八十条
因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民法典》第五百九十条
当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。
隧道内躲避“抛洒物”，司机急打方向酿事故
案例
某隧道内，一辆在超车道行驶的小轿车突然急刹车，随后车辆失控，往右撞向隧道壁，并往前滑行了一段距离。高速交警和施救人员到达现场后，立即做好预警并施救。据了解，司机陈女士进入隧道后，看见前面有不明物体，于是急打方向盘，撞向了隧道壁。
法律知识
紧急避险要符合以下条件：
有威胁合法利益的危险发生；
紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受损害；
紧急避险行为损害的客体是第三者的合法权益；
正在发生的危险具有紧迫性，尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险；
紧急避险行为不能超过必要限度，造成不应有的损害。紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。
只有在迫不得已即没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。
紧急避险是为防止较大危险的发生，而损害了合法的较小利益。由于该利益是合法的，所以要对损害的利益予以补偿。
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
您访问的链接即将离开“北京市司法局”门户网站 是否继续？
