民法典通解通读：以典判案 一杯“水”喝进重症监护室

　　朋友聚会本来是高高兴兴热热闹闹地玩，刘先生怎么也没料到，自己和朋友在一家餐馆聚餐时却因为把酒精燃料当水喝了下去被送进医院，刘先生为什么会喝了餐馆里的酒精燃料呢，来看事件的经过。

　　吧台水壶装燃料酒精  被顾客取走误饮

　　案例回顾

　　某日，刘先生与朋友在某饭店就餐。就餐期间，刘先生及朋友多次向饭店要求提供茶水，半个小时之久无人应答。刘先生出门看见吧台有一个水壶，该水壶的样式与饭店提供茶水的其他水壶一模一样。刘先生之前看见饭店的服务员一直从吧台取水给顾客，便认为饭店的服务员已经将他索要的茶水放置在吧台，因此刘先生就将水壶带回了饭桌。

　　之后，刘先生将水壶的透明液体倒入水杯中，该透明液体在外观上与他之前喝的水亦无任何异样。因刘先生口渴难耐，便将水杯中的液体饮下一大口。刘先生喝下后顿时感到胃部和食道灼烧，经询问饭店才知晓该水壶的液体不是茶水而是供火锅使用的酒精燃料。刘先生的身体开始出现中毒现象，同伴立即将刘先生送往医院救治。

　　法院审理

　　刘先生认为，身体受到伤害均由饭店的过错导致，将饭店诉至法院，要求饭店承担全部的侵权责任，赔偿其医疗费等各项损失共计9万余元。

　　被告饭店辩称，刘先生所产生的损失系自身过错行为所致，饭店并不存在监管不到位或者没有尽到安全保障义务的情况，不同意支付各项费用。

　　法院经审理认为，刘先生与朋友在饭店就餐，误食摆放在出菜口的圆形水壶中盛放的燃料酒精，致其甲醇中毒。饭店使用的燃料酒精中含有甲醇，属于危险化工产品，但其未按照国家相关规定正确储存、使用危险物品，疏于管理，将易燃物品搁放在就餐的环境中，未尽到合理的安全保障义务，存在过错，应对其过错承担责任。

　　同时，刘先生身为完全民事行为能力人，对于事物应具有分辨能力，放置燃料酒精的圆壶外有模糊的提示标志，刘先生对其取用的水壶疏于观察而直接饮用，自身也存在一定的过错，故刘先生对事故的发生应承担相应的责任。

　　法院在确认双方责任时认定，刘先生承担20%的责任，饭店承担80%的责任。最终判决饭店赔偿刘先生医疗费等五万八千余元，驳回其他诉讼请求。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

　　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　口含蟑螂敲诈饭店  奇葩男子受审

　　案例回顾

　　某日，在北京某餐饮店，一位食客自称吃出了蟑螂却拒绝商家免单，而是转头电话通知商家要求10倍赔偿。商家先转账千元，又应男子要求买了一条中华烟。商家将情况反映给当地派出所，民警在走访中发现已有多家餐饮店“中招”。

　　该男子被抓获后，民警在他的随身物品中发现了一罐蟑螂。该男子交代蟑螂是从老家买的，自己用开水煮过后选出品相好的用于作案。作案时把蟑螂含入口中，再吐到饭里，谎称吃出蟑螂，以此敲诈店家。‍

　　法院审理

　　法院审理认为，陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，法院依法对其从重处罚。此外，鉴于陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，法院依法对其从轻处罚。最终，法院以敲诈勒索罪判处被告人陈某某有期徒刑8个月，罚金3千元。

　　法官提醒

　　食品安全是头等大事，广大餐饮经营者在经营过程中，必须要严格规范管理，保证食品安全卫生。此外，餐饮经营者如果遇到了敲诈勒索情况，应及时向公安机关报警处理，不给不法分子可乘之机。