民法典通解通读：以典判案 转错款 还能要回吗？

　　银行转账是日常生活中常见的款项支付方式，但如果一不小心将款项错误转入他人账户，钱款是否还能追回？法律依据是什么？突然收到陌生人转账又该如何处理？一起学习。

　　意外转错账 要回却犯难

　　案例回顾

　　小田是一家公司的财务人员，他按照公司指示，通过自己的账户将3.8万元款项汇入了公司给的账号，对方却说没有收到钱。这时，他才发现对方已经更改了收款账号，自己汇款的是对方上一个已经不再使用的账号。

　　小田联系上收款人张女士后，要求其退款，但张女士拒不返还，并将其名下的账户注销。故小田诉至法院，要求张女士及销户银行返还款项并支付利息。

　　法院审理

　　小田诉称，自己误将款项汇入张女士的账户，双方之间并不存在买卖等法律关系，张女士取得款项并无法律依据，此后张女士将该账户注销，款项已转入销户银行的专项账户，故张女士及银行均应当承担相应责任。

　　张女士辩称，小田转入账户的实际持卡人不是其本人，是不法分子盗用其身份信息办理的，在小田转账后，其已经报警，并在得到警方的许可后，已经将上述账户办理了挂失销户，卡内的金额也已经划转至销户银行的专用账户，其并没有私自占有并提取款项，小田应当向销户银行提出退款，故不同意小田的诉求。

　　销户银行辩称，不清楚小田与张女士的资金往来情况，张女士在银行以伪冒账户为由申请办理了销户，相应款项已经转到银行专用账户。如果法院判决应予返还，银行将配合划款。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第九百八十五条

　　得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

　　（一）为履行道德义务进行的给付；

　　（二）债务到期之前的清偿；

　　（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

　　法院判决

　　法院审理认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。小田误将3.8万元转到张女士的账户，但双方之间并不存在买卖等法律关系，张女士取得上述款项没有法律依据，应当予以返还。

　　但该笔款项因张女士办理伪冒账户销户，相关款项已被转入销户银行的专用账户，已不在张女士的支配和控制下，故对于小田要求张女士返还钱款的诉求，依据不足，法院不予支持。

　　因涉案账户注销后的相应款项已经划转至销户银行的专用账户，处于销户银行的支配和控制之下，故销户银行应当将上述款项返还给小田。关于小田主张的利息，因错误转账系小田自身原因，张女士及销户银行对此并不存在过错，故法院对于该项诉求不予支持。最终法院判决销户银行返还小田3.8万元。

　　以案释法

　　何种情形下构成不当得利

　　不当得利是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。不当得利包括四个要件：

　　一方取得财产利益；

　　另一方遭受损失；

　　取得利益与遭受损失间具有因果关系；

　　获利没有法律上的根据。

　　本案中，小田因操作不当将钱款转入张女士账户，张女士无端得到一笔钱，符合不当得利的情况，所以应当予以返还。但张女士注销了账户，相关款项处于销户银行的控制之中，故应当由销户银行承担返还责任。

　　是否所有的不当得利都得返还

　　不是。符合以下几种情形的，不当得利无需返还：

　　为履行道德上的义务进行的给付符合社会道德观念，不构成不当得利。比如给朋友的孩子发红包的行为、向救助自己生命的人支付感谢费的行为等，是不构成不当得利的。

　　提前清偿未到期的债务或者偿还已过诉讼时效的债务，不构成不当得利。在此种情况下，因债务仍然存在，债权人仍有受领给付的合法依据，清偿债务的行为并不会造成利益的失衡，故不构成不当得利。

　　明知无给付义务仍然进行的债务清偿，不构成不当得利。给付人明知自己没有给付义务，在给付之后若以不当得利要求返还，因前后行为明显矛盾，有违诚信原则，法律对此行为不予保护。

　　日常生活中错误转账时如何处理

　　作为日常生活中最常见的款项支付方式，银行转账在为人们带来方便的同时，也隐藏着风险。

　　作为转账的一方，在进行银行转账时，一定要仔细核对对方的身份信息和银行卡号，确认无误后再进行转账，避免因操作失误带来不必要的麻烦。如若错误转账，要及时采取措施，和对方取得联系，避免损失扩大。

　　作为被错误转账的一方，如遇到他人错误转账的情形，应该秉持拾金不昧的优良传统，在确认无误的情况下，主动将钱款返还给他人。