双方发生口角并爆发肢体冲突，事后，一方坚称被对方砍伤，另一方辩称没有，到底谁说的是真话？邀请了神探司法鉴定专家为大家抽丝剥茧，还原案发现场。

　　案情简介

　　某日10时许，冯某与王某在饭店因口角发生肢体冲突。事后，王某左臂有多处创口，伤情达轻伤二级。对于王某的受伤，双方各执一词：王某称被冯某持菜刀砍伤，冯某则辩解未伤及对方。

　　为查明案件真相，某检察院委托法大法庭科学技术鉴定研究所，要求以送检材料、文证审查的方式，对王某左臂伤的致伤方式进行鉴定，鉴别两种可能：菜刀砍划致伤或造作伤。

　　鉴定过程

　　司法鉴定人对送检的案发现场监控视频进行审阅，具体情况如下：10时14分双方发生肢体冲突期间及10时18分王某离开现场时，监控画面均清晰显示，王某左前臂背侧无任何皮肤破损及出血痕迹；10时19分，王某在距离监控较远位置，左手持有手机通话，同时左手臂外侧倚靠在墙上，左上肢活动自如，未表现出任何不适；10时23分，王某进入室内，至10时32分走出室内时，监控显示其左前臂背侧已出现明显出血。上述监控所呈现的异常时间差，为王某伤情系造作伤的判断提供了重要依据。

　　司法鉴定人对王某伤后左臂照片进行审阅，发现其左臂共存在6处锐器创，其中5处集中于左前臂，具体特征分析如下：左前臂背侧的2处创口，可见明显试切痕及拖刀痕，不符合一次形成的损伤特点；左前臂上段的3处创口，呈现浅小、排列整齐的特征；左上臂的1处挫伤，经分析与锐器损伤无关，另有1处锐器创口仅达皮下组织。

　　综合来看，王某左臂的所有锐器创口，整体符合锐器造作伤的典型特征，打斗过程中被菜刀砍划难以形成。

　　鉴定意见

　　王某左臂创口符合锐器造作伤特征，尤以左前臂背侧为著，难以由菜刀砍划形成；根据视频资料，可肯定其左前臂背侧创口为造作伤。

　　案件评析

　　结合案发现场监控视频所呈现的伤情时间线，以及王某左臂创口的形态特征，明确指出其左臂创口具备锐器造作伤的典型特征，尤其左前臂背侧创口存在试切痕等造作伤典型痕迹，逻辑清晰、论证有力，具有极强的说服力和专业鉴定价值。此次鉴定厘清案件争议，为案件的公正办理提供了坚实的科学支撑，彰显司法鉴定的公正价值。